「私は大ベテランなのよ」

映画の舞台挨拶でのふるまいをめぐって、毒舌キャラで知られてきた泉ピン子が、自分の出演した映画の製作会社から訴えられました。

訴えたのは、『AYUMI』と『養父』を作った映画製作会社のHumanPicturesで、代表は2本の監督を務めた寺西一浩です。

会社の発表によれば、泉ピン子は客席に向かって「ババア」と言い、「出ない」「帰る」と登壇を拒むような言葉が続いた末に、ほかの登壇者が土下座をするところまでいったとのこと。

ネットでは驚きと一緒に、「やっぱりか」という声も広がっています。

ただ、この件にはまだ誰も答えていない問いが1つ残っていて、それが「パワハラ」と決めるのはいったい誰なのか、という問いです。

今回は、舞台挨拶の日に何があったのかと、この裁判でこの先何が決まるのかを、わかりやすく解説していきたいと思います。

新文芸坐の舞台挨拶で起きたこと

騒ぎのもとになったのは、2026年10月23日に東京の新文芸坐で開かれた『AYUMI』と『養父』のジャパンプレミアです。

泉ピン子は出演者のひとりとして、若い共演者たちと一緒に舞台へ上がりました。

報道によると、泉ピン子は冒頭から「もうやるなよ、2回も3回も」とこぼし、ほかの登壇者が話すたびにツッコミを入れていたそうです。

 

『AYUMI』のモデルになった医師が話す番になると、真顔で「太りすぎ、あの人」とつぶやいたとも伝えられています。

12歳の子役が「今日、みなさまに会えることをとても楽しみにしていました」とあいさつすると、間を置かずに「ウソばっかり」。

読んでいるだけで、会場の空気が少しずつ固まっていく様子が目に浮かんでしまいますよね。

 

そして10日後の11月2日、HumanPicturesは泉ピン子を相手に、東京地方裁判所へ損害賠償を求める訴えを起こしました。

発表は翌3日の未明で、会社の公式Xに、経緯を書いた文書の画像が並べて載せられています。

報道向けの資料によると、会社が問題にしているのは次の4つ。

  • 客席へ向けた「ババア」などの侮辱の言葉
  • 舞台挨拶の最中と前後の、出演者や関係者への一連の言動
  • 登壇者が最終的に土下座をするに至った出来事
  • 舞台挨拶の進行と、作品や出演者のPRに出た悪い影響

登壇をめぐっては、「帰る」「出ない」「一緒に並ばない」「私は大ベテランなのよ」といった言葉があったと書かれていますが、土下座をしたのが誰なのかは、どの発表にも名前が出ていません。

会社はこれまでに泉ピン子のマネージャーへ「パワハラです」と抗議していて、マネージャーからは「失礼いたしました。申し訳ございません」と謝罪の連絡があったとも説明しています。

一方で、泉ピン子本人や事務所からの説明は、11月4日の時点でまだ出ていません。

写真週刊誌のSmartFLASHも事務所に問い合わせましたが、期限までに答えはなかったそうです。

発表文には、「本件は単なる個人間の問題として処理すべきものではないと判断し、主催会社として今回の法的措置に至りました」という一文もあります。

会社が挙げたこの中身は、いまのところ全部、訴えた側から出てきた言い分ということ。

 

いつものピン子節が外れた場所

とはいえ、ネットには「昔からこういうキャラでしょ」という声もあります。

泉ピン子は漫談家の出身で、バラエティ番組でも歯に衣着せぬ物言いを持ち味にしてきた人です。

落語家の立川志らくはXで、あの舞台について「確かに酷い。なぜ酷いかというとすべっているから」と書きました。

これがウケていれば、盛り上がったトークショーとして終わっていたはずだ、という見方です。

志らくは続けて、「司会の人も含めて誰ひとり、ピン子さんのいじりに対して返せなかった。だから客席もシラケてしまい、空気が悪くなった」とも書いていて、これからは突っ込める司会や、対応できる役者や芸人を一緒に入れるべきだ、という提案つきでした。

 

志らくは例として、毒蝮三太夫の名前も挙げていて、「のべつ客に向かってババア、ジジイと言いまくっている。でも周りがウケるから成立しているのだ」と書いています。

同じ言葉でも、言われた側が笑って受け取れるかどうかで、意味はまるで変わってくるんですよね。

一方、あの日の客席にいたのは、会社の言葉を借りれば「作品と出演者を応援するために会場へ足を運んでくださったお客様」でした。

Xでは志らくの意見に、「客の誰もピン子の毒舌を聞きに来てはいないからね」という異論も出ています。

毒舌を楽しみにしていない人の前では、同じ言葉が芸として届かないんですよね。

泉ピン子自身は、2025年2月のニッポン放送のラジオ番組で、いまの若者について「あんたそれ違うって言ったら、もうそれがハラスメントでしょう?」と話していたそうです。

注意する側が縮こまりすぎている、という考え方そのものには、うなずく人もいるでしょう。

それでも、報じられたとおりなら、どんな事情があろうと、お金を払って来てくれた人を壇上から「ババア」と呼んでいい理由にはなりません。

10日で強くなった会社の言葉

訴えた会社の言葉も、舞台挨拶からの10日のあいだに、少しずつ強くなっていました。

舞台挨拶の翌日の10月24日、寺西一浩がInstagramに書いたのは、「パワーハラスメントや侮辱と受け取られかねない言動があったことについて、弊社として非常に遺憾に受け止めております」という一文です。

このときは、まだ泉ピン子の名前を伏せたまま。

10月25日には「圧倒的なキャリアを持つ人から、『あなたがいるなら私は出ない』と言われたら、若いスタッフ、演者はどうするでしょうか」と問いかけています。

10月28日の投稿は「私は今回、本当に怒っています」。

会社に問い合わせや厳しい意見が相次いでいることも、寺西一浩は明かしています。

 

そして11月3日の時点で、3つの言葉はこう並ぶ形に。

  • 10月24日のInstagram＝「受け取られかねない」
  • 11月3日の公式X＝「パワーハラスメントに当たり得る重大な行為」
  • 11月3日の報道向け資料＝「パワーハラスメントに当たるものと認定しました」

「かねない」から始まった言葉が、10日で「認定」まで来ています。

同じ11月3日のうちでも、Xの文面より報道向けの資料のほうが一段強いのは、目を引くところです。

ネットには「訴えるのはさすがにやりすぎでは」という声も出ています。

「ただの話題作りでは」と疑う人もいますが、いまのところ話題作りだと裏づける材料は出ていません。

芸能ライターの田辺ユウキは、騒動で作品の名前が広まる可能性がある一方、作品より対立が前に出れば観るのをためらう人も出てくる、と指摘していました。

引っかかるのは、「認定」という言葉の重さです。

認定と聞くと、どこか公の機関がお墨付きを出したように聞こえますよね。

けれど、今回「認定」という言葉を使ったのは、訴えた会社自身でした。

 

法律の「パワハラ」が見ている範囲

では、法律はパワハラをどう扱っているのでしょうか。

パワハラ防止法と呼ばれているのは、労働施策総合推進法という法律。

この法律がパワハラとして書いているのは、「職場において行われる優越的な関係を背景とした言動であつて、業務上必要かつ相当な範囲を超えたもの」です。

そうした言動で「その雇用する労働者の就業環境が害されることのないよう」、事業主に相談の体制などを整えさせる、という作りになっています。

決まりの主語は事業主、つまり会社で、守る相手はその会社が雇っている人です。

パワハラをした本人を罰する条文は、この法律の中にありません。

罰則の章に並んでいるのは、届け出や報告を怠った場合などの罰で、パワハラそのものに罰はついていない作り。

パワハラ罪という名前の罪も、いまの日本にはないんです。

しかも出演者は、会社に雇われた社員とはかぎらないので、この法律の物差しがそのまま当てはまる場面かどうかも、外からは分からない状態。

つまり、パワハラかどうかを公に決める仕組みは、この件にはまだ見当たりません。

 

訴えの中身は公表されていませんが、損害賠償を求める裁判でよく使われるのは、民法の不法行為の条文です。

「故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う」という条文で、ここにもパワハラという言葉は出てきません。

最後に白黒をつけるのは裁判所ですが、そこで争われるのも、パワハラという呼び名が当たるかどうかよりは、泉ピン子の言動が違法と言えるほどのものだったか、それで誰にどれだけの損が出たか、になるはずです。

パワハラ防止法が会社に求めているのは、そもそも起きないように先に手を打っておくことでもあります。

キャラクターを分かっていて呼んだのなら、さばくのは主催する側の仕事では、という声も出ていて、この法律の向きとちょうど重なる声です。

寺西一浩も、訴えたことについて「お客様、出演者、スタッフが安心して作品やイベントに接することのできる環境を守ることも、主催会社としての責務であると考えております」と書いています。

それでも、主催する側の段取りがどうだったにせよ、壇上の「ババア」が軽くなるわけではありません。

法廷で数えられるのは会社の損

もう1つ、見落とされやすいのが、誰が訴えたのかという点です。

訴えを起こしたのはHumanPicturesという会社で、「ババア」と言われた客も、土下座をした登壇者も、訴えた側として名前は出ていません。

損害賠償を求める裁判で求められるのは、基本的に、訴えた本人が受けた損です。

会社が挙げた4つのうち、会社自身の損としていちばん数えやすいのは、4つ目の「PRに出た悪い影響」でしょう。

いちばん怒りを集めた客席への一言は、この裁判の真ん中には来ないのかもしれません。

裁判はこれから、泉ピン子の側が答弁書という書面で言い分を出して、そこから進んでいく流れです。

会社は、当日の映像や音声の記録、関係者への聞き取り、複数の目撃者から出された陳述書などを調べたうえで判断したとのこと。

田辺ユウキは、広まっているのは舞台挨拶の一部の映像で、会社側は登壇前の態度をとくに問題にしている、と伝えています。

 

土下座に至ったという場面がどんなものだったのかは、外からは確かめようがありません。

裁判の場で出てくるのは、その記録と陳述書になるはずです。

判決まで行くとはかぎらず、途中で話し合いがまとまって終わる和解という道も残っています。

判決になったとしても、命じられるのは基本的にお金の支払いです。

謝罪広告のような形で名誉の回復を命じる仕組みは、名誉を傷つけた場合などにかぎられています。

長く泉ピン子を見てきた人ほど、芝居のうまさと、いまの時代とのずれを、同時に見ているのではないでしょうか。

会社の言葉は、10日かけて「認定」まで強くなりました。

泉ピン子本人からの言葉は、まだ1行も出ていません。

客席で「ババア」と言われた人へのお詫びは、判決の中からは出てこないもの。

その言葉だけは、法廷より先に本人の口から聞けるといいですね。