お昼どき、スマホとテレビから、いきなりあの警報音が鳴り出す。

画面には「千島列島で地震」、マグニチュード9.9、予想される最大震度は7程度という文字。

思わず身をかがめた人も多かったと思いますが、揺れはほとんど来ませんでした。

2026年10月16日、気象庁が12時40分に出した緊急地震速報は、その8分後に取り消されています。

しかも取り消しの知らせまで、同じ警報音でもう一度鳴りました。

地震アプリの画面で、北海道から関東までの地図が紫色の数字で埋まっていくのを見たら、笑えないのも無理はありません。

気象庁はその日の午後に会見を開いて謝罪し、警報そのものを取り消したのは今回が初めてだと説明しました。

原因は「マグニチュードを過大に推定したため」で、サイバー攻撃の可能性はないそうです。

でも、そう聞かされても気持ちが落ち着かないのは、9.9という数字が大きすぎるからではないでしょうか。

今回は、あの数字がどこから出てきたのかを、気象庁の説明と過去の例から調べて、わかりやすく解説していきたいと思います。

本当に起きていたのはM6.9の地震

まずは「結局、地震はあったの？」という疑問から片づけていきましょう。

地震そのものは、本当に起きていました。

報道によると、速報が出る少し前に、ロシアのカムチャツカ半島付近を震源とする地震が発生しています。

震源の深さは約160キロで、規模はマグニチュード6.9（速報値）だったとのこと。

日本で揺れが観測されたのは北海道函館市の震度1だけで、この地震による津波の心配もないとされています。

ところが緊急地震速報は、震源を「千島列島」、規模をM9.9と計算していました。

地震の大きさも、実際とはかけ離れた数字です。

その計算をもとに、北海道、東北、関東、北陸、甲信、東海、伊豆諸島に強い揺れへの警戒が呼びかけられました。

 

ネットには、場所の名前に首をかしげる声も出ています。

カムチャツカ半島は、北海道から千島列島をたどって、さらに北東へ進んだ先にある半島です。

それほど遠い場所の地震なのに、北海道から東海まで強い揺れへの警戒が出るのは、言われてみれば変な話ですよね。

 

M9.9を生んだ国内用の式

気象庁は同じ16日のうちに、取り消しについての第2報を出しました。

マイナビニュースが伝えたその中身は、次のとおり。

  • 日本から震源が非常に遠いところの地震に、国内用のマグニチュードを求める式を当てはめていた
  • マグニチュードの計算と震度の予測に使った震源が、本来は同じであるべきなのに食い違っていた

難しく聞こえますが、たとえるなら、近くの物を測るための定規で、遠くの山の高さを測ってしまったような状態です。

日本の近くで起きる地震のために作られた式を、ずっと遠い地震に当てはめてしまったんですね。

緊急地震速報は、強い揺れが届く前に知らせるための仕組みです。

そのため地震計が最初にとらえた波だけで、震源と大きさを大急ぎで計算します。

集英社オンラインの解説によれば、観測網から遠い地震や深い場所の地震は、もともと震源や規模の見積もりに大きな誤差が出やすいそうです。

今回の地震は、日本の観測点から遠く、しかもかなり深い場所で起きた地震でした。

 

ネットでは、こんな想像まで飛び出しています。

新人が千島列島と千葉を押し間違えた、という絵は笑ってしまいますが、集英社オンラインの解説にもあるとおり、こうした計算は自動で行われるもの。

間違いが起きたのは、計算の途中で選ばれた式のところでした。

もう一つ、会見で報じられた話があります。

マイナビニュースによると、会見ではシステムの上で、外に出すマグニチュードの値として9.9が設定されているという説明もあったそうです。

観測史上いちばん大きいとされる1960年のチリ地震でもM9.5で、会見に出た海老田綾貴・地震津波監視課長も「9.9というのは地震学的になかなか厳しい値だと思う」と話していました。

あの9.9は、地震を測ってたどり着いた大きさというより、システムの側にあらかじめ設定されていた値でもあったんです。

誰かにいじられたと疑いたくなる数字

あの数字を見て、真っ先に「乗っ取られた？」と思った人もいました。

観測史上最大を超える数字を見せられたら、機械より先に人の手を疑いたくなるのも無理はありません。

ネットでは「有っても言えねーよ」「なぜ言いきれるのか？」と、気象庁の否定そのものを疑う声も出ていました。

気象庁は会見で、外部からのアクセスはなかったと確かめたとして、サイバー攻撃ではないと言い切っています。

問題があったのは観測点の機械ではなく、集めたデータを処理する段階だったそうです。

第2報が説明した式の当てはめ方も、震源の食い違いも、どちらもこの処理の中で起きていました。

 

似た外れ方は、過去の記録にも残っています。

2016年の春、熊本地震が続いていたころに、大分県中部でごく小さな地震が起きました。

このとき気象庁は、熊本県全域などに実際より大きい震度を予想した警報を出しています（警報そのものは取り消されていません）。

理由は、大分の地震の揺れを、直前に起きた熊本の別の地震の震源を使って処理したため、マグニチュードを過大に予想したからだそうです。

震源が正しく結びつかないまま大きさを計算すると、数字が実際よりずっと大きく出てしまう。

今回の第2報も、震源について「本来は同一である必要があるが、今回はこれが異なっていた」と説明していました。

震源の結びつけ方を誤ったという点で、2016年の警報と今回の警報は、骨組みがよく似ています。

ありえないほど大きな数字は、誰かに書き換えられた跡に見えてしまうもの。

でも実際には、外から誰も触っていなくても、震源の結びつけを誤った計算だけで、数字はここまで膨らみます。

 

取り消しも同じ音で鳴らす古い仕様

ほっとして手元のことに戻りかけたところへ、もう一度あの音。

M9.9と並んで不満の声が集まったのが、こちらでした。

「取り消し音は『笑点』のテーマソングとかにしてほしい」という声まで出ていましたが、同じ音で二度も驚かされる気持ちはよく分かります。

報道によると、取り消しでも同じ警報音が鳴るのは、20年以上前に決めた緊急地震速報の仕様だそうです。

気象庁は会見で、いまのところ音を変える検討はしていないと答えています。

そのうえで、必要に応じて考えるべきだろうという見方も示したそうです。

ちなみに、取り消しが出る条件も決まっています。

警報を出したあとで、実際の揺れが最大震度2以下だったときか、地震ではないものを地震と間違えたと分かったときです。

今回は実際の揺れが函館の震度1だけだったので、この決まりどおりに取り消しが出ました。

 

警報から取り消しまでにかかった時間については、地震の波はとらえているのに、実際の揺れがないと分かった時点で出した、と説明されています。

集英社オンラインも書いているとおり、同じ音が鳴れば、画面を見るまでは新しい揺れの知らせなのか、さっきの取り消しなのかを区別できません。

ただ、気象庁はふだんから、通知の中身を確かめてからでは備えが遅れることがあるとして、警報の音そのものを覚えておくことをすすめてきました。

次にあの音が鳴ったとき

ネットには、「この精度は笑えない、本当の時に判断が鈍る」という不安も出ています。

中には「心臓に悪いから緊急速報の通知消した」という人まで。

びっくりさせられたうえに謝られても、そう言いたくなる気持ちは自然なものです。

 

一方で、こんな声も出ています。

あの数秒の意味を、身をもって知っている人の言葉は重たいですね。

今回の誤報は、日本の観測点から遠く離れた、しかも深い場所の地震を、国内用の式で測ったところから起きていた、と気象庁は第2報で説明しています。

ただ、気象庁は詳しい原因を引き続き調べていて、どこをどう直すのかはまだ発表されていません。

それでも、次にあの音が鳴ったときの動き方は、いまのうちに自分の側で決めておけるんですよね。

  • まずは身を守る（数字の大きさで本物か偽物かを決めない）
  • 揺れが収まったら、画面の文字を読む
  • 2回目の音が鳴ったら、新しい警報か取り消しかを文字で確かめる
  • 通知そのものは切らないでおく

通知を切ってしまうと、誤報の数分間と一緒に、本当に揺れる前の数秒まで手放してしまいます。

あの数字に驚かされた今回も、次にあの音が鳴ったときも、疑うのは身を守ったあとで十分間に合いますね。

 

この記事で参考にした情報

今回の内容は、次の報道と資料で確かめています。

  • 朝日新聞「緊急地震速報を取り消し M9.9と過大に予測、サイバー攻撃は否定」（2026年10月16日）
  • マイナビニュース「なぜ起きた? 取り消された10月16日昼過ぎの緊急地震速報」（2026年10月16日）
  • マイナビニュース「気象庁、取り消した緊急地震速報(警報)の理由を第2報で説明」（2026年10月16日）
  • 集英社オンライン「緊急地震速報を8分後に取り消し…なぜ誤報は起きる？」（2026年10月16日）
  • 気象庁「4月17日19時30分頃の大分県中部を震源とする地震に関する緊急地震速報について」（2016年4月17日）