2026年10月27日の夕方、高須クリニックの高須克弥院長が、自身のXに短い報告を投稿しました。

顧問弁護士から「刑事告発準備完了」と報告があり、すぐに取りかかるよう指示した、という知らせです。

告発の相手として名前が出ているのは、ショートスリーパーを名乗ってきた堀大輔。

発端は、堀大輔が配信で、院長の息子で美容外科医の高須幹弥について口にした一言でした。

ネットでは「朗報」「やっちまえ」という声が、あっという間に広がっています。

その一方で、「何で？」「中年同士の口喧嘩に親が出てきて」と首をかしげる人もいました。

息子本人ではなく、81歳の父親が動いたことには、法律の上でもちゃんと意味があるんです。

今回は、なぜ父親が告発するのか、そして告発するとこの先どうなるのかを、わかりやすく解説していきたいと思います。


「刑事告発準備完了」までの4日間

発端は2026年10月23日、ビジネス動画メディア『ReHacQ』の生配信でした。

堀大輔は配信の終盤で、格闘技イベント『BreakingDown』への出場について話していたそうです。

女性自身によると、このときの発言は「高須幹弥さんが出るかもっていうときだけ、『あ、公的な場でぶっ殺せる』と思ったんでOK出したんですけど」というもの。

幹弥がけがをすれば手術ができなくなるとして出場を断ったことには「冷静な判断で正しいと思います」と応じつつ、続けて「僕はそれを狙ってたんで」とも語ったと報じられています。

この場面が切り抜かれて、Xで一気に広がりました。

 

10月25日の昼前、父の高須克弥院長がXでこう書いています。

院長が引用しているまとめの見出しには「腕を破壊」とありますが、報道で確かめられる本人の言葉は、さきほどの配信での発言です。

まもなく、堀大輔は院長の投稿を引用して「万が一も実行しないのでご安心ください」と返しました。

それでも院長は収まらず、「君の言葉は信用できない」「獅子は子鼠にも容赦しない」と続けたとのこと。

翌26日にも「うるさい子鼠め！」「覚悟。」という一言が出て、27日の夕方に冒頭の報告が続きます。

 

ただ、院長の言葉をよく読むと、書いてあるのは「準備完了」と「指示完了」まででした。

警察や検察に告発状を出し終えた、とはまだ書かれていません。

ネットでは「刑事告発された」という言い方も広がっていますが、いまの段階を正確に言えば、刑事告発へ向けて動き出したところ。


「公的な場でぶっ殺せる」の一言

多くの人が引っかかっているのは、やはりこの発言そのものでしょう。

幹弥は、手術で患者を治すことを仕事にしている人です。

その人について、けがをさせて手術をできなくすることを狙っていた、と聞こえる言い方でした。

家族が黙っていられないのは、無理もない気がします。

 

高須幹弥本人は、自分のYouTubeチャンネルで反論しました。

腕をけがすれば患者の手術に支障が出かねないので、BreakingDownへの出場は断った、という説明。

殴り合いではなく柔術の対決ならいつでも受けて立つと話し、「柔術だったらほぼ100％僕が勝つんですけれど」と笑いを交えつつ、「別に僕は堀さんを怪我させるとか再起不能にさせるとかね、そういう意図は全くありません」とも語っていたそうです。

堀大輔の側も、実行するつもりは無いとはっきり書いていました。

試合の提案は幹弥の側からDMで来た、というのが堀大輔の言い分です。

それがどの試合の話なのかは、外からは分かりません。

 

この2人のぶつかり合いには、前段がありました。

2026年8月には、堀大輔が高須幹弥のYouTubeチャンネルに出て、睡眠改善プログラムをめぐって激しく言い合っています。

9月には院長が堀大輔の睡眠の話を「無知蒙昧愚民妄言」と切り捨て、堀大輔が「睡眠不足ですか？」と返した場面もありました。

このときは院長の「無礼者め」のあと、堀大輔が謝って収まったそうです。

今回は配信の中で、ファンの質問に答える形で、院長のことを「インプゾンビですよ、単純に」と話していたとも報じられました。

インプゾンビというのは、表示回数を稼ぐためだけに騒ぎへ乗っかる人を指す、ネットの悪口のこと。

積み重なってきたものが、ここで一気に表へ出た格好です。


「父親の義務」と書いた院長の告発

では、なぜ息子ではなく父親が前に出てきたのでしょうか。

理由は、院長自身が25日の投稿に書いています。

「大事な息子を傷つけようとする馬鹿から守るのは父親の義務です」。

そして法律にも、父親がそのまま動ける道が1本だけ用意されていました。

似た言葉に告訴があって、この2つは出せる人が違います。

刑事訴訟法230条は「犯罪により害を被つた者は、告訴をすることができる」と書いていて、告訴は被害を受けた本人の手続き。

いっぽうの239条は「何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる」。

告発は、被害を受けていない人でも、犯罪だと考えれば誰でも出せる形になっています。

息子に向けられた一言について、院長自身は向けられた本人ではありません。

「父親の義務」を実際の手続きに移す道が、この告発なんです。

ネットには、告発に名誉毀損も入れてほしい、という声もあります。

ただ名誉毀損の罪は、刑法232条で「告訴がなければ公訴を提起することができない」とされている罪です。

被害を受けた本人が告訴しないかぎり起訴できない決まりで、こうした罪は親告罪と呼ばれています。

幹弥は51歳の大人なので、父親が代わりに告訴することもできません。

父親の告発だけでは、名誉毀損は裁判まで進めない、ということ。

 

院長がどの罪で告発するつもりなのかは、まだ明かされていません。

たとえば刑法222条の脅迫の罪は「二年以下の拘禁刑又は三十万円以下の罰金」で、告訴がなくても起訴できる罪です。

拘禁刑というのは、それまでの懲役と禁錮がひとつにまとまった呼び方のこと。

ただ、今回の発言がどの罪に当たるのか、それとも当たらないのかを決めるのは、捜査する側の仕事になります。

格闘技イベントに出る話の中での一言だったことをどう見るのかも含めて、外からは決めようがありません。


告発のあとに待っている流れ

告発が出されたら、そのあと何が起きるのでしょうか。

ネットでは「勝つ算段がついての刑事告発でしょ」という見方も多く出ていました。

顧問弁護士がついているのは確かですが、告発を出した時点で何かが決まるわけではありません。

告発は、書面か口頭で警察か検察に出すものです。

警察には、告発をする人がいたら受け付けなければならない、という決まりがあります（警察官向けの犯罪捜査規範）。

受け付けた書類と証拠物は、刑事訴訟法の定めで「速やかに」検察官へ送られます。

同じ犯罪捜査規範には、告発の事件は特に急いで捜査するよう努める、という定めも置かれていました。

その同じ条文には、もうひとつ注意書きが並んでいます。

誣告（ぶこく）、つまり人を罪に陥れるためのうその訴えや、中傷を目的とした大げさな告発ではないかどうか。

告発を受け付けた警察の側も、出した人の言い分をそのまま信じるわけではないんですね。

 

最後に起訴するかどうかを決めるのは、検察官です。

起訴されれば裁判になり、起訴されなければ不起訴で終わります。

いつまでに結論を出すかという期限は、条文のどこにも書かれていません。

「不起訴案件」と見る人もいますが、告発が受け付けられた時点では、まだどちらとも決まっていないんです。


結果は院長の手元に必ず届く

では、告発をすると何が変わるのでしょうか。

いちばん大きいのは、結果がどちらに転んでも、それが必ず院長に知らされるという点です。

刑事訴訟法260条は、検察官が起訴したときも、起訴しなかったときも、「速やかにその旨を」告発人に知らせなければならないと定めています。

261条では、不起訴だった場合に告発人が求めれば、その理由も告げなければいけません。

さらに不起訴に納得がいかなければ、検察審査会法30条によって、告発人は検察審査会に審査を申し立てることもできます。

検察審査会は、くじで選ばれた11人の市民が、検察官の判断が妥当だったかを見直す場所です。

11人のうち8人以上が「起訴すべき」と判断し、検察官がもう一度調べ直してもなお起訴しなかった場合には、二度目の審査へ。

そこでも8人以上が起訴すべきと議決すれば、裁判所が指定した弁護士が検察官の代わりに起訴する、という道まで用意されています。

告発した人には、検察の判断にもう一度ものを言える場所が残されているということ。

 

9月には堀大輔自身が配信で「これから警察や政府からあらゆる調査が入ると思います」と話して、話題になりました。

ただ役所の調査は、たとえば消費者庁の情報提供の窓口なら「措置結果や調査経過については、お答えしておりません」としています。

堀大輔に調査が入る発言｜あれは何をされることなのかそのうち調査が入るんじゃないか。 ネットで誰かが強く言われているとき、この一言をよく見かけます。 ただ、その調査が具体的に何をされる...

告発は、出した人のところへ結果が戻ってくる手続きです。

そして院長はこの4日間、警告も「準備完了」も、すべて自分のXで知らせてきました。

堀大輔は27日の夜、院長の報告を受けてこう書いています。

報道では幹弥は51歳とされていますが、いずれにしても、会うつもりも試合をするつもりもないという答えは変わっていません。

 

冗談のつもりだったとしても、人を傷つけると聞こえる一言が、81歳の父親を告発にまで動かした形です。

告発がどう扱われるのかは、まだ誰にも分かりません。

どちらの結論になっても、その知らせを最初に受け取るのは、息子を守るのが義務だと書いた父親なんですよね。